长期以来，社会普遍存在一种看法，认为未成年人所产生的债务理应由其父母承担。然而，在实际的法律判决中，情况并非如此简单。最近，广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院处理了一起涉及借贷的案件，判决一名未满18岁的借款人自行负责偿还债务，其父母无需承担连带责任。

这起案件发生在2025年9月，原告蒋某通过花呗套现的方式，向当时年仅17岁的胡某提供了总计3万元的借款。胡某在收到款项后，仅偿还了1万元，剩余的2万元一直未能归还。

为追回欠款，蒋某将胡某及其父母一并告上法庭，要求三人共同承担还款义务。胡某的父母在庭审中辩称，他们对这笔借款毫不知情，且胡某借款的用途并非家庭生活开销。他们还指出，胡某在借款发生时已辍学打工，能够独立生活，因此这笔债务应由胡某个人承担。

昭平法院黄姚法庭庭长黄薇薇指出，该案的审理围绕两个核心法律要点展开：一是案件主体责任的认定，二是借贷行为效力的判断。

法院审理查明，案涉借贷行为发生时，被告胡某已年满16周岁。胡某高中毕业后长期稳定就业，并独自居住，其主要生活来源依靠自己的劳动收入。根据《民法典》第十八条第二款的规定，年满16周岁的未成年人，若以自己的劳动收入为主要生活来源，则被视为完全民事行为能力人。尽管胡某未满18周岁，但由于他已脱离父母监护，有工作并独立生活，以劳动收入为主要生活来源，符合法律规定的“视为完全民事行为能力人”的条件，具备独立承担民事责任的能力。因此，法院认定该笔债务属于胡某个人债务，应由其自行偿还，其父母无需承担任何代偿责任。

此外，法院还认定，原告蒋某通过花呗套现的方式将资金转借给胡某，这种行为违反了法律的强制性规定，属于违法行为，因此该借贷行为无效。根据无效民事行为的处理原则，合同无效后，虽然不能按照借贷约定计算利息和追责，但借款人因该无效行为获得的财产应当返还。据此，法院判决胡某返还其实际获得的2万元款项。

黄薇薇表示，此案的判决结果改变了“未成年人欠债，父母必然代偿”的普遍看法。她强调，法律并非无条件地为未成年人的债务提供监护责任保障。年满16周岁且依靠自身劳动独立生活的未成年人，在法律上被视为具有完全民事行为能力，他们可以独立进行民事活动，也必须独立承担相应的民事法律责任，包括处理个人债权债务，其监护人无需代为承担。

黄薇薇还就此案提出了两点法律警示。一方面，她提醒公众，通过花呗等方式套取金融机构信贷资金并转借他人是违法行为，不仅会导致民间借贷合同无效，出借人的合法权益也可能无法得到充分保障，甚至可能面临法律风险，切勿为了个人利益而进行违规转贷。另一方面，她告诫广大青少年，特别是已工作的适龄人群，应树立正确的法治观念和消费观念，坚持理性消费，谨慎借贷，诚信履约，清楚认识到自身民事行为的法律后果。切勿抱有侥幸心理随意借贷或逃避债务，应自觉规范行为，主动承担相应的法律责任。