一位名叫薛先生的“过桥”垫资从业者，在2025年通过房产中介朱某认识了声称有垫资需求的王某。王某为了获得这笔资金，向薛先生提供了详细的征信报告和房屋买卖合同，并承诺在完成银行手续后立即偿还垫资款。2025年1月6日，双方在银行签署了借款协议，王某预付了利息，而房产中介孟某和朱某全程协助王某办理相关事宜。

60万元的垫资款随后转入了王某的银行卡。然而，在下一步手续办理前，王某突然携款逃离。薛先生追赶未果，王某随即跳上一辆等候在银行附近小巷的电动车逃走。薛先生随即报警，中介孟某和朱某也一同前往派出所协助调查，并向薛先生保证款项能够追回。当晚，王某在外省被警方拘捕，他辩称与薛先生的协议仅为民间借贷，并非购房“过桥”协议，不构成刑事犯罪。

警方调取案发现场监控后发现，王某和孟某在案发前一天曾出现在银行附近，疑似勘察逃跑路线。两人的聊天记录显示，孟某指示王某“跑”，并告知其可借口个人借款和借条来规避刑事责任。侦查表明，王某、孟某和朱某三人涉嫌诈骗。在证据面前，三人承认了诈骗计划：由孟某策划，朱某牵线搭桥，王某假意购房，诱骗薛先生转账后，王某携款逃逸，企图以民事纠纷掩盖罪行。2025年2月6日，公安机关以涉嫌诈骗罪向无锡市梁溪区检察院提请批准逮捕。

在审查案件时，检察官注意到案发现场监控中出现的另一名人员袁某。王某逃跑时，袁某驾驶电动车接应。尽管袁某声称只是应孟某要求接送王某，对诈骗行为不知情，且孟某和朱某也否认袁某参与，公安机关最初仅将其作为证人。然而，在孟某和王某踩点的监控录像中，袁某表现积极，多次指示接应地点，这与他之前的证词不符。

更关键的证据来自于一段通话录音，显示袁某在2024年末就曾与朱某预谋过类似犯罪，并提及“打款后直接跑路”和“有合同就是民事纠纷”等内容。这些证据表明袁某具有重大作案嫌疑。2025年2月14日，梁溪区检察院建议公安机关追捕袁某。2月18日，袁某被采取强制措施，并于3月27日被依法批准逮捕。

袁某到案后拒不承认，孟某和朱某也继续否认其参与。检察机关引导公安机关恢复了涉案手机数据，发现袁某曾发送房屋估价、不动产查询结果、王某的征信报告、身份证、营业执照照片以及银行卡密码等信息，表明他掌握了实施诈骗所需信息。案发当日，袁某还通过微信指示孟某伪造借条，隐瞒资金用途，并销毁相关证据。

在客观证据面前，孟某和朱某最终供述了袁某组织策划犯罪、毁灭证据、安排串供的事实。检察机关认定袁某在该案中起主要作用，系主犯。2025年9月，梁溪区检察院对袁某提起公诉。

2025年12月1日，法院开庭审理此案。袁某仍否认主要犯罪事实，但办案检察官出示了包括监控视频、聊天记录和通话录音在内的客观证据，证明其主犯地位。2025年12月9日，法院判处孟某、朱某、王某诈骗罪，分别处以有期徒刑五年、四年九个月、三年九个月，并处罚金。今年4月，法院以诈骗罪判处袁某有期徒刑十年，并处罚金10万元，判决已生效。

据了解，涉案款项59.97万余元已被追回，加上家属退赔的300元，60万元已全额发还给被害人。